二牛見解:
保險條約是以有利於被保險人的解釋為主，而一般保險公司的實支實付條款，都大約是住院前後兩周門診為主，不單只是光條款上解釋為主，現在的拒賠不像以前，都只有"拒賠"兩個字，還需要付上拒賠的理由，所以這也是二牛在選擇實支實付醫療險時，會以住院費用額度高，條款解釋寬鬆為主，有模糊的地方，雙方才有討論的空間，而不給解釋的空間，都只有拒賠的結果。
如果比照這種判例，很多自費用藥就有可以討論的空間，但是別忘了最重要的一點，你要選條款解釋寬鬆的實支實付醫療險，下次遇到保險公司拒賠時，別忘了請他解釋原因，要保護好自己的消費者權利。
出院醫療費用實支實「付」？
